Los sistemas fraudulentos de evaluaci\u00f3n de revistas son un fen\u00f3meno secundario, derivados en gran medida de la necesidad de acreditaci\u00f3n de las revistas fraudulentas<\/a> y del vac\u00edo existente para evaluar revistas de segundo orden m\u00e1s all\u00e1 de las bases de datos de Thomson Reuters<\/a> o Elsevier<\/a>, y que por tanto tambi\u00e9n est\u00e1n necesitadas de acreditaciones externas. Si con las revistas Predatory<\/a> ten\u00edamos a un grupo de revistas que les ofrec\u00edan a los autores publicar en ellas a cambio de dinero y sin controles de calidad, con este nuevo fen\u00f3meno, las bases de datos ofrecen a las revistas indexaci\u00f3n y el c\u00e1lculo de m\u00e9tricas a cambio de un m\u00f3dico precio, que en muchos casos va aumentando con los a\u00f1os. Pero que nadie se lleve a enga\u00f1o, estos indicadores no sirven para nada. Son indicadores poco transparentes, en el mejor de los casos basados en Google Scholar Metrics<\/a> y por supuesto no est\u00e1n validados por la comunidad cient\u00edfica ni son tenidos en cuenta por ninguna agencia de evaluaci\u00f3n nacional. Es decir, que no sirven para conseguir un sexenio.<\/a> Mucho ojo aquellos que se preparen para justificar los m\u00e9ritos de sus trabajos.<\/p>\n Estos productos m\u00e9tricos se crean originalmente para dar validez a las revistas Predatory, y son creadas por el mismo gremio. Esto permit\u00eda a las revistas Predatory mostrar en sus portadas indicios de calidad similares al Impact Factor <\/a>generados por empresas desconocidas con un portal web que en muchos casos ten\u00eda aspecto de ser la marca blanca de Web of Science<\/a>. No obstante, pronto se dieron cuenta de que muchas revistas que no eran Predator, \u00e1vidas de \u201cmedallas\u201d, empezaron a llamar a sus puertas para pedirles ser indexadas en sus productos, por lo que ampliaron su fraudulento negocio en poco tiempo.<\/p>\n Jeffrey Beall<\/a> nos alerta de un listado de p\u00e1ginas<\/a> fraudulentas<\/a> (36 en total) que generan m\u00e9tricas de impacto a las revistas, y que en muchos casos optan por la estrategia de suplantar al famoso Impact Factor. El \u00faltimo objetivo de este grupo de productos es sacarle las perras a las revistas que quieran ser sometidas a evaluaci\u00f3n.<\/p>\n![\"fakewos\"](\"https:\/\/ec3metrics.com\/wp\/wp-content\/uploads\/2015\/10\/fakeevaluation.png\")
<\/a><\/p>\n